+55 (51) 3228-1999
16/08/2018
União realiza treinamento para a CredCorreios
16/08/2018
Destaques do Mercado de Seguros de Vida e Benefícios
16/08/2018
Susep publica esclarecimento sobre cláusula 'anticorrupção' em seguro garantia...
16/08/2018
Tendências em seguros de linhas financeiras
16/08/2018
Assessoria em seguros nacionais dos EUA AAIS apresenta ferramenta de relatórios baseada no blockchain da IBM
16/08/2018
Susep já indeferiu mais de 11 mil pedidos de recadastramento
20/08/2018
Previdência: um dia você vai precisar dela
20/08/2018
De cada R$ 3 previstos no orçamento da União, R$ 1 será para rolar a dívida
20/08/2018
Faça as contas: ao aposentar, só se dá bem quem planeja
20/08/2018
Princípios do seguro e temas polêmicos do STJ foi tema de evento da ANSP
20/08/2018
STJ confirma ilicitude em atuação de associação no mercado de seguros
20/08/2018
Mercado financeiro mantém previsões para inflação e PIB neste ano
20/08/2018
Ouro fecha em alta, apoiado por câmbio e pela demanda da Ásia
22/08/2018
Que aposentadoria escolher
22/08/2018
Setor cresce 1,7% no primeiro semestre
22/08/2018
Corretores e seguradoras terão novas regras para guarda de documentos
22/08/2018
Inteligência artificial promete ajudar Seguradora Líder a reduzir fraudes no DPVAT
22/08/2018
Com crise, seguros empresariais ganham popularidade
22/08/2018
Parcerias entre startups e seguradoras vão ganhar força
22/08/2018
Amazon considera lançar site de comparação de seguros no Reino Unido
24/08/2018
Confira os investimentos que podem ajudar você a ter uma aposentadoria tranquila
24/08/2018
Por que o brasileiro não pensa em aposentadoria; e como investir para chegar lá
24/08/2018
Projeto permite que corretores de seguros atuem em licitações públicas
24/08/2018
5 sinais de que o mercado de ICO voltará a crescer
24/08/2018
Corretores de seguros devem estar atentos ao e-Social
24/08/2018
Mapear os hábitos dos consumidores pode alavancar o setor de seguros
24/08/2018
Edmardo Galli destaca a importância de inovar durante a “Seguros Del Futuro LATAM 2018”
29/08/2018
Transformação digital nos seguros: o suco de laranja e a redescoberta do risco
29/08/2018
Mitos e Verdades da Previdência
29/08/2018
Seguro ambiental obrigatório aprovado pela nova lei será um diferencial estratégico para as empresas
29/08/2018
Apenas 18% dos brasileiros pouparam em junho, diz indicador da CNDL
29/08/2018
Prospecção inteligente de clientes é tema de palestra em Ipatinga
29/08/2018
Os que se dão bem na vida!
29/08/2018
Candidatos são arrojados com suas finanças
04/09/2018
Reforma política coloca o benefício da previdência em pauta
04/09/2018
Segundo estudo, apenas 19% dos Brasileiros tem seguro de vida. Especialista dá dicas e ensina corretores de todo Brasil a escalarem seus negócios
04/09/2018
Poupança ainda é o investimento preferido do brasileiro
04/09/2018
Como o envelhecimento mudou nos últimos 20 anos
04/09/2018
Rombo da Previdência é de R$ 35 milhões e o déficit mensal do Paço atinge R$ 20 mi?
04/09/2018
Sindseg faz palestra para empresários e o mercado de seguros em Marabá (PA)
04/09/2018
Pedrinhas em Seguros (RS) promovem encontro no Acampamento Farroupilha
10/09/2018
'Pé de meia': confira o melhor investimento para cada fase da vida
10/09/2018
Processos Ágeis transformam modelo de negócios no setor de seguros
10/09/2018
5 diferenciais para o corretor de seguros dos dias de hoje
10/09/2018
Transformação digital impõe desafios para lideranças do setor de tecnologia das seguradoras
10/09/2018
Mercado reduz alta do PIB e inflação de 2018
10/09/2018
Dólar abre semana entre altas e baixas com investidor de olho na eleição
10/09/2018
Ibovespa sobe amparado por clima ameno no exterior e busca 77 mil pontos
12/09/2018
Seguro DPVAT: de janeiro a julho, Seguradora Líder identificou mais de 6,7 mil pedidos indevidos
12/09/2018
Confira os estados onde há vencimento do Seguro DPVAT no mês de setembro
12/09/2018
Resseguradores se reúnem em Mônaco; Swiss Re divulga estudo
12/09/2018
Projeto de Lei atribui novas responsabilidades à autorreguladora do mercado
12/09/2018
Como fidelizar clientes?
12/09/2018
70 anos do Clube da Bolinha
12/09/2018
Nova plataforma quer dar transparência a licitações...
14/09/2018
União Seguradora comemora 105 anos.
17/09/2018
União Seguradora comemora 105 anos no Acampamento Farroupilha
17/09/2018
Previdência: um dia você vai precisar dela
17/09/2018
Mercado segurador cresce apesar da instabilidade política
17/09/2018
Primeira turma do Programa Recomeço, desenvolvido pela Seguradora Líder, conclui qualificação
17/09/2018
Transparência nas licitações: seguradoras apoiam
17/09/2018
Seguros: vendas estagnadas no acumulado do ano, até julho
17/09/2018
IBC-Br sobe 0,57% em julho ante junho, com ajuste, revela BC
24/09/2018
Dívida Pública Federal sobe 0,98% em agosto para R$ 3,785 tri, diz Tesouro
24/09/2018
Economia de partilha. ?Vamos largar esta ideia de que temos de ser donos de tudo o que usamos? /premium
24/09/2018
XP lança robô para recomendar investimentos
24/09/2018
Competição em taxas é acirrada nos bancos
24/09/2018
Como investir na sua aposentadoria
24/09/2018
Como planejar a aposentadoria
24/09/2018
Seguradora dos EUA passa a exigir trackers de fitness nas apólices
28/09/2018
Seguro de vida em grupo é disseminado, mas pode ser melhor apresentado
28/09/2018
Plano VGBL é porta de entrada na previdência
28/09/2018
Como negociar ao contratar um plano de previdência?
28/09/2018
Assistência digital de Seguradora chega ao Google Assistente e oferece vários serviços exclusivos
28/09/2018
Parcelamento é opção para evitar exclusão do Simples
28/09/2018
Entenda quando começa o prazo para seguradora declinar proposta
28/09/2018
Pesquisa revela falta de “cultura do seguro” no país
03/10/2018
Seguro de vida empresarial também é vantagem para o executivo
03/10/2018
Setor privado prepara projeto de reforma da Previdência para presidente eleito
03/10/2018
Congresso destaca oportunidades de negócios e função social dos corretores de vida e previdência privada
03/10/2018
CNSeg enviou documento aos presidenciáveis às vésperas das eleições
03/10/2018
Corretor entenda o novo conceito que pode fazer a diferença no mercado de seguros
03/10/2018
Bolsas da Europa fecham em alta com otimismo em relação a orçamento na Itália
03/10/2018
Entrada de dólar supera saída em US$ 18,040 bilhões no ano até setembro, diz BC
08/10/2018
Investidores devem ser conservadores com dinheiro nos próximos 180 dias
08/10/2018
Barreira cultural é principal desafio para assinatura eletrônica no Brasil
08/10/2018
Seguradoras adotam o uso de tecnologia 'vestível' para criar descontos
08/10/2018
Os melhores planos de previdência privada, segundo a Proteste
08/10/2018
Economia mundial corre risco de enfrentar nova crise financeira, avisa FMI
08/10/2018
O que esperar dos mercados com Bolsonaro ou Haddad?
08/10/2018
Ibovespa dispara após 1º turno das eleições; dólar cai
10/10/2018
Planejamento Financeiro e Previdência Privada
10/10/2018
Cresce número de consumidores que poupam acima de R$ 50 para os filhos, diz Boa Vista SCPC
10/10/2018
Ibovespa cai mais de 2%; investidor repercute declarações de Bolsonaro
10/10/2018
Dicas de Planejamento Pessoal
10/10/2018
Seguros: a decisão de proteger o que tem de mais valioso na vida
10/10/2018
Seguro auto online: será o fim das corretoras de seguros?
10/10/2018
Bolsonaro e Haddad estão com propostas do setor de seguros para debate
11/10/2018
Dia da Criança
11/10/2018
Dia do Securitário
16/10/2018
Plenário pode votar projeto com novas regras para serviços de seguros
16/10/2018
Corretor de seguros não é um intermediário de negócios*
16/10/2018
Como escolher uma boa Previdência Privada?
16/10/2018
Cada vez mais cedo, brasileiros depositam confiança em previdência privada
16/10/2018
Algumas diferenças entre a Previdência do Servidor e o INSS
16/10/2018
Guardar dinheiro: um hábito que se deve aprender desde cedo
16/10/2018
Petróleo fecha em alta com tensões entre Arábia Saudita e EUA

STJ confirma ilicitude em atuação de associação no mercado de seguros


20/08/2018
Por unanimidade, a Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) restabeleceu sentença de primeiro grau que declarou ilícita a atuação no mercado de seguros da Associação Mineira de Proteção e Assistência Automotiva (Ampla), determinando a suspensão de suas atividades ligadas ao setor securitário. O recurso especial foi interposto em ação civil pública na qual a Superintendência de Seguros Privados (Susep) pediu que fosse considerada ilícita a atuação da Ampla no mercado de seguros. A Susep, instituída pelo Decreto-Lei 73/66, é autarquia federal responsável pela regulação estatal do mercado privado de seguros. Segundo os autos, a Susep alegou que, mesmo exercendo atividade empresarial securitária, a Ampla não adotou a forma de sociedade anônima e não solicitou autorização de funcionamento.
Além disso, a atuação da Ampla não se enquadraria no conceito de grupo restrito de ajuda mútua e, portanto, não atenderia ao enunciado 185 da III Jornada de Direito Civil do Conselho da Justiça Federal, segundo o qual “a disciplina dos seguros do Código Civil e as normas da previdência privada que impõem a contratação exclusivamente por meio de entidades legalmente autorizadas não impedem a formação de grupos restritos de ajuda mútua, caracterizados pela autogestão”.

A autarquia também argumentou que a Ampla não seria uma associação de classe, de beneficência ou de socorro mútuo que institui pensão ou pecúlio em favor de seus associados ou famílias. Portanto, seu funcionamento afrontaria o disposto no Decreto-Lei 2.063/40 e o artigo 757 do Código Civil, caracterizando a concorrência desleal e a negociação ilegal de seguros por associação sem fins lucrativos.

Divisão de prejuízos
A Ampla, por sua vez, alegou que sua natureza jurídica tem como objetivo dividir os prejuízos entre as pessoas que se encontram na mesma situação. Afirmou que sua sistemática é diferente da adotada pelas companhias seguradoras, na qual o contrato obriga o segurador a garantir o interesse legítimo do segurado, relativo a pessoa ou a coisa, contra determinados riscos. No caso da Ampla, não haveria garantia de risco coberto, mas o rateio de prejuízos efetivamente caracterizados. O Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF2) julgou improcedente o pedido inicial da Susep, que recorreu ao STJ.

Contrato típico
Em seu voto, Og Fernandes afirmou que o produto oferecido pela Ampla se apresenta como um típico contrato de seguros, com cobrança de franquia e cobertura de danos provocados por terceiros e por eventos da natureza. “A noção sobre o contrato de seguro ‘pressupõe a de risco, isto é, o fato de estar o indivíduo exposto à eventualidade de um dano à sua pessoa, ou ao seu patrimônio, motivado pelo acaso’, nos termos como o define Orlando Gomes, invocando a doutrina italiana de Messineo”, explicou Og Fernandes.

Para o relator, a associação também não pode ser caracterizada como grupo restrito de ajuda mútua por comercializar seu produto de forma abrangente, como uma típica sociedade de seguros. “Pela própria descrição contida no aresto combatido, verifica-se que a recorrida não pode se qualificar como ‘grupo restrito de ajuda mútua’, dadas as características de típico contrato de seguro, além de que o serviço intitulado de ‘proteção automotiva’ é aberto a um grupo indiscriminado e indistinto de interessados”, concluiu o ministro.

RECURSO ESPECIAL Nº 1.616.359 - RJ (2016/0194359-4)
RELATOR : MINISTRO OG FERNANDES
RECORRENTE : CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAS EMPRESAS DE
SEGUROS GERAIS , PREVIDÊNCIA PRIVADA E VIDA, SAÚDE
SUPLEMENTAR E CAPITALIZAÇÃO - CNSEG
ADVOGADOS : ANA PAULA GONÇALVES PEREIRA DE BARCELLOS -RJ095436
KARIN BASILIO KHALILI DANNEMANN
FELIPE MENDONÇA TERRA E OUTRO(S) - RJ179757
RECORRENTE : SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS
RECORRIDO : ASSOCIACAO MINEIRA DE PROTECAO E ASSISTENCIA
AUTOMOTIVA
RECORRIDO : GABRIELA PEREIRA DAS NEVES
RECORRIDO : LUCIANA PEREIRA DA COSTA
RECORRIDO : EDUARDO PEREIRA DA COSTA
ADVOGADO : RENATO DE ASSIS PINHEIRO - MG108900

EMENTA

CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. PODER FISCALIZATÓRIO DA SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS - SUSEP. PEDIDO DE INTERVENÇÃO DA CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAS EMPRESAS DE SEGUROS GERAIS, PREVIDÊNCIA PRIVADA E VIDA, SAÚDE SUPLEMENTAR E CAPITALIZAÇÃO - CNSEG, COMO TERCEIRO PREJUDICADO. INDEFERIMENTO. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO INTERPOSTO PELA SUSEP. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO E DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTO SOBRE
A PARTE DO RECURSO QUE SUSCITA A VIOLAÇÃO DO
DISPOSITIVO DO ART. 535, II, DO CPC/1973. REJEIÇÃO. ALEGAÇÃO
DA RECORRENTE - SUSEP DE OFENSA AO DISPOSITIVO DO ART.

535, II, DO CPC/1973. NÃO OCORRÊNCIA. ATIVIDADES DA ASSOCIAÇÃO MINEIRA DE PROTEÇÃO E ASSISTÊNCIA AUTOMOTIVA. CARACTERIZAÇÃO COMO PRÁTICA SECURITÁRIA. ARESTO RECORRIDO QUE CONCLUIU PELA OCORRÊNCIA DE UM "GRUPO RESTRITO DE AJUDA MÚTUA". ENUNCIADO N. 185 DA III JORNADA DE DIREITO CIVIL DO CONSELHO DA JUSTIÇA FEDERAL. INAPLICABILIDADE. VIOLAÇÃO DOS DISPOSITIVOS DOS ARTS. 757 DO CÓDIGO CIVIL/2002 E DOS ARTS. 24, 78 e 113 DO DECRETO-LEI N. 73/1966. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO PELA
CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAS EMPRESAS DE SEGUROS GERAIS, PREVIDÊNCIA PRIVADA E VIDA, SAÚDE SUPLEMENTAR E CAPITALIZAÇÃO - CNSEG PREJUDICADO. RECURSO ESPECIAL
INTERPOSTO PELA SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS - SUSEP CONHECIDO E PROVIDO.

1. O objeto desta lide não comporta alegação de "concorrência desleal", visto que o pleito originário foi interposto pela Superintendência de Seguros Privados - SUSEP e, por óbvio, tal questão não integra a perspectiva regulatória que compreende os objetivos institucionais dessa autarquia federal na fiscalização do mercado privado de seguros. De outra parte, no que concerne à perspectiva econômica - sobre eventuais prejuízos que as associadas da recorrente poderão sofrer -, tal se revela irrelevante para efeito de integração a esta lide como terceiro prejudicado. 

2. Não se encontra dentre as finalidades estatutárias da Associação recorrente - e nem poderia - qualquer atuação na fiscalização regulatória do mercado de seguros privados, já que isso é atividade privativa da União, que a exerce através da autarquia federal, Superintendência de Seguros Privados - SUSEP. Eventual consequência da atuação dessa autarquia federal, em relação às associadas da recorrente, ocorre no campo meramente do interesse econômico, não do interesse jurídico em si.

3. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça é clara ao afirmar que o interesse jurídico a ser demonstrado, para efeito de intervenção na ação com fundamento no § 1º do art. 499 do CPC/1973, deve guardar relação de "interesse tido por análogo ao do assistente que atua em primeiro grau ao auxiliar a parte principal na demanda". Precedentes: REsp 1.356.151/SP, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma,
julgado em 21/9/2017, DJe 23/10/2017; REsp 1.121.709/PR, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Terceira Turma, julgado em 5/11/2013, DJe 11/11/2013.

4. Assim, se no caso em exame a relação jurídica submetida à apreciação judicial concerne ao exercício do poder regulatório cometido ao órgão público sobre o mercado privado de seguros, descabe falar em interesse jurídico de uma associação privada, por mais relevante que o seja, por ausente comunhão de interesses nesse sentido.

5. No que diz respeito à ausência de prequestionamento dos dispositivos dos arts. 24, 78 e 113 do Decreto-Lei n. 73/1966 e do art. 757 do Código Civil/2002, não tem qualquer razão a recorrida, uma vez que a eg. Corte de origem debateu a matéria sob o enfoque de tais dispositivos legais.

6. O argumento da parte recorrida de que a pretensão da insurgente, quando alega violação do dispositivo do art. 535, II, do CPC/1973, é meramente suscitar irresignação que se reporta ao mérito em si será examinado no momento adequado, porque diz respeito ao mérito dessa parte da postulação recursal da Superintendência de Seguros Privados - SUSEP.

7. Com a rejeição da preliminar suscitada pela recorrida quanto ao prequestionamento dos dispositivos arts. 24, 78 e 113 do Decreto-Lei n. 73/1966 e do art. 757 do Código Civil/2002, por via oblíqua, rejeita-se a alegação da recorrente de nulidade do aresto impugnado. É que, ao considerar que as questões jurídicas que se reportam a tais dispositivos legais foram examinadas pelo eg. Tribunal de origem, descabe a
alegação da recorrente de que houve omissão, nesse particular. O fato de a decisão ser contrária aos interesses da parte - ou mesmo de estar equivocada, ou não, o que será analisado a seguir - não autoriza afirmar a ocorrência de omissão e a consequente afronta ao art. 535, II, do CPC/1973.

8. Assim, não viola o art. 535 do CPC/1973 nem importa omissão o acórdão que adota, para a resolução da causa, fundamentação suficiente, porém diversa da pretendida pela recorrente.

9. O Enunciado n. 185 da III Jornada de Direito Civil do Conselho da Justiça Federal, no que concerne à interpretação atribuída ao art. 757 do Código Civil/2002, assenta que "a disciplina dos seguros do Código Civil e as normas da previdência privada que impõem a contratação exclusivamente por meio de entidades legalmente autorizadas não impedem a formação de grupos restritos de ajuda mútua, caracterizados pela autogestão".

10. A questão desta demanda é que, pela própria descrição contida no aresto impugnado, verifica-se que a recorrida não pode se qualificar como "grupo restrito de ajuda mútua", dadas as características de típico contrato de seguro, além de que o serviço intitulado de "proteção automotiva" é aberto a um grupo indiscriminado e indistinto de interessados, o que resulta em violação do dispositivo do art. 757 do Código Civil/2002, bem como dos arts. 24, 78 e 113 do Decreto-Lei n. 73/1966.

11. Aliás, tanto se trata de atividade que não encontra amparo na legislação atualmente vigente que a própria parte recorrida fez acostar aos autos diversos informes a título de projetos de lei que estariam tramitando
no Poder Legislativo, a fim de alterar o art. 53 do Código Civil/2002, para permitir a atividade questionada neste feito. Ora, tratasse de ponto consolidado na legislação pátria, não haveria necessidade de qualquer alteração legislativa, a demonstrar que o produto veiculado e oferecido pela recorrida, por se constituir em atividade securitária, não possui amparo na liberdade associativa em geral e depende da intervenção reguladora a ser exercida pela recorrente.

12. Não se está afirmando que a requerida não possa se constituir em "grupo restrito de ajuda mútua", mas tal somente pode ocorrer se a parte se constituir em conformidade com o disposto no Decreto-Lei n.
2.063/1940 e legislação correlata, obedecidas às restrições que constam de tal diploma legal e nos termos estritos do Enunciado n. 185 da III Jornada de Direito Civil do Conselho da Justiça Federal.

13. Recurso especial interposto pela Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização - CNSEG prejudicado. Recurso especial interposto pela Superintendência de Seguros Privados - SUSEP conhecido e provido.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos aos autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, dar provimento ao recurso da Superintendência de Seguros Privados - SUSEP; julgar prejudicado o recurso da Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização - CNSEG, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Mauro Campbell Marques, Assusete Magalhães e Herman Benjamin (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Francisco Falcão. Dra. Karin Basilio Khalili Dannemann, pela parte recorrente: Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização – CNSEG Dr. Andre Gustavo Bezerra e Mota (ex lege), pela parte recorrente: Superintendência de Seguros Privados Dr. Raul Canal, pela parte recorrida: Associação Mineira de Proteção e Assistência Automotiva e outros
Pronunciamento oral da Subprocuradora-geral da República, Dra. Darcy Santana Vitobello. Brasília, 21 de junho de 2018(data do julgamento) Ministro Og Fernandes Relator.

Fonte: STJ - Superior Tribunal de Justiça

Praça Otávio Rocha, 65 - 1º andar Centro Histórico de Porto Alegre/RS CEP.: 90020-140

+55 (51) 3228-1999